春秋五霸指的是哪五霸?
 您现在的位置:教育名言 > 教育心理学 > 正文
 2019-06-12 11:03     浏览次数:163

  未来,该医院将凭借临海优势,打通空中救援通道,构建地、空联动的立体化医疗急救体系,提升岛内外急救救援率。事实上,厦门已经建成了海陆空立体急救体系,去年年底,泉州德化县一名出生8个月的重症婴儿就通过直升机转运,降落到厦门白鹭洲广场直升机停机点,并被迅速转运至复旦大学附属儿童医院厦门医院治疗,这也是厦门首个通过直升机转运就诊的外地患者。

  越是这样担心的事情越容易发生,所以,聪明人应该避免用失败的教训来提醒自己,而应该多用一些积极性的暗示,如:多背几遍我就能记住了、这次知道错在哪里,下次做这类数学题的时候就有经验了等等。积极的暗示和指导,比起强调负面结果,效果会好很多。  6、别给自己贴上失败的标签。  不要总是对自己说我的能力实在不行、那次要是那样,说不定......等等这样的话。要知道真正能够击倒你的人有时恰恰正是你自己。

春秋五霸指的是哪五霸?

  春秋时代,列国混战,霸主更迭,历来都认为当时曾经出现过五霸。 孟子说:五霸者,三王之罪人也;今之诸侯,五霸之罪人也。 又说:五霸,桓公为盛。

(《孟子。 告子》)《商君书。

更法》也强调:五霸不同法而霸。

《汉书。

诸侯王表序》更明确指出:周王室衰,则五霸扶其弱。

然而,春秋五霸所指究竟为谁,却众说纷纭:(1)《荀子。 王霸》称:齐桓、晋文、楚庄、吴阖闾、越勾践,……所谓信立而霸也。

《荀子。 议兵》又说上述五君,可以霸而不可以王。

《墨子。

所染》也谓上述五君,所染当,故霸诸侯,(2)《风俗通义。

五霸》曰:《春秋》说齐桓、晋文、秦穆、宋襄、楚庄,是五霸也。

《孟子》赵岐注也以上述五者为五霸。 (3)《白虎通。 号》记:或曰五霸谓齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴人阖闾也。 (4)《汉书》颜师古注云:五霸谓齐桓、宋襄、晋文、秦穆、吴夫差也。 可见历来解释之歧异。

    在上述四说中,只有齐桓公和晋文公是众所公认的二位霸主,大家都没有异议。 那么余下的三霸应该归谁呢?试对上列其他六位提名者逐一进行分析:一、宋襄公,齐桓公死后,宋襄公乘诸侯无主之机,欲为霸主。 《春秋。 僖公十八年》记,宋襄公曾与曹伯、卫人、邾人伐齐,把齐军打得大败。

僖公十九年,宋襄公又逮捕了滕国的国君,与曹人、邾人盟于曹南;二十一年,宋人与齐人、楚人盟于鹿上;二十二年,宋襄公又联合卫国、许国、滕国一起伐郑。 这几年的会盟、征伐,《春秋》均列宋襄公为首,可知他确实曾经做过短时期的盟主。

但就在会盟之际,宋襄公被楚拘留;后战于泓,又为楚所败,遂伤而死。

这样的人,能是霸主吗?    二、秦穆公,《韩非子。 难二》称:蹇叔处秦而秦霸。 《新序。

杂事三》谓:秦用由余而霸中国。 可见秦穆公曾经称过霸。 但《左传。 文公六年》因其死后用人殉葬,便明确指出:秦穆之不为盟主也,宜哉!    《史记。 齐世家》也谓:秦穆公辟远,不与中国会盟。

但《史记。

秦本纪》和《李斯列传》都说他用贤伐戎,并国开地,遂霸西戎。 所以有人认为,秦穆公仅可称为偏霸,不能列为中原五霸之中。     三、楚庄王,《韩非子。

喻老》曰:楚庄王……举兵诛齐,败之徐州,胜晋于河雍,合诸侯于宋,遂霸天下,从历史记载来看,楚庄王武力强盛,曾称霸中原是没有问题的。

但历来有人认为,他曾炫耀军事实力,威胁周王室,向周室问鼎之大小轻重,太骄横跋扈,不像一个霸主之所为。

东汉应劭《风俗通义》就指出,楚庄王等没有尊事王室之功,不宜列入五霸。     四、吴阖闾。 《吕氏春秋。

简选》称:吴阖闾……与荆(楚)战,五战五胜,遂有郢,东征至于庳庐,西伐至于巴蜀,北迫齐晋,令行中国。 《战国策。

秦策》也谓:伍子胥……卒兴吴国,阖庐为霸。 但事实究竟怎样呢?有人指出,吴阖闾仅仅是西破强楚,昭王奔随后,随人不以昭王给吴,吴人只得引退,不敢与争,当无力西及巴蜀;北迫齐晋也于史无征。 因此,吴阖闾应为偏霸。

    五、吴夫差。 他曾经南败越,西败陈楚,北败齐鲁,在与晋的黄池之会中以先到为盟主。 可是正当他北上争霸之时,越勾践抄了他的后路,端了他的老窝,吴夫差兵败身死。

这样的结局,可以称得上霸主吗?    六、越勾践。

《吕氏春秋。

顺民》说:越王……残吴,二年而霸。

《史记。 越世家》载:勾践已平吴,乃以兵北渡淮,与齐晋诸侯会于徐州,致贡于周。 周元王使人赐勾践胙,命为伯。 当时,越兵横行于江、淮东,号称霸主。

这里所记,周王曾经赐胙命伯,当然是称霸的明证。 但不少论者总以为,越王勾践作为霸主的史实,毕竟太少。     综上分析可见,上列六位君王曾被认作霸主,而各自又都存在着这样那样的问题。 此外,还有一些国君历史上明确记载他们曾经是霸,如《左传。 成公十八年》谓:晋悼公……所以复霸也;《左传。

昭公三年》云:昔文、襄之霸也,杜预注:晋文公、襄公。 可见晋襄公、晋悼公都曾作过霸主。 这些国君,是否也应列入春秋的霸主之中呢?    关于春秋五霸,历史记载和历来的看法如此分歧,莫衷一是。 如何才能作出一个正确的答案,需要我们去细致考虑。